također dopušta domaće komercijalne sporove
U ovom članku ćemo dati kratak pregled regulatornog okvira i relevantnih ključnih problema u rezoluciji osiguranja spora pokrivenost u Kini
Zakon O osiguranju KOMISIJE zahtijeva ugovor o osiguranju sadrži odredbu o rješavanju sporova.
U Kini, većina osiguravajućih sporove rješavaju ni sudski ili arbitražni postupak. Posredovanje i često se koristi u sudski i arbitražni postupak na dobrovoljnoj osnovi. Korištenje autonomnih institucija u složenim osiguranja sporova nije široko shvatiti. Efektivna arbitražna klauzula mora jasnu namjeru stranaka prenijeti svoj spor na arbitražu, volumen pitanja koje treba razmotriti, arbitražni sudovi i naziv odabrane arbitražom. Sud ne uzima u slučaju kada postoji važeći zhong cai unutarnjih sporazum između stranaka, uređuju spor. Kao i u Sjedinjenim američkim Državama, arbitražni rješenja u Kini, su konačne i pregledima ne podliježu, iako ih može biti poništena od strane suda u ograničenim okolnostima. Arbitraža postupno dobivaju snagu za dozvole osiguranja sporova u Kini. Većina osiguravatelja vole arbitraža iz razloga učinkovitosti, sposobnosti, fleksibilnost i privatnost. često imaju industrijski i smatraju da imaju više mogućnosti nego sucima razumijevanje problema osiguranja. Oni također imaju veliku fleksibilnost u razvoju zhong cai unutarnjih rješenje zasnovano na pravednosti. Relativna privatnost slučaj je još jedan željenu prednost u usporedbi s pravnim postupcima. Kina je osnovana strukturu za rješavanje komercijalnih sporova putem arbitraže. Kineska međunarodna ekonomska i trgovinska arbitražna komisija i Morska arbitražna komisija je međunarodno-priznate od strane arbitražnog institucija koje se bave vanjskom sporova.
čuje samo pomorskih sporova, uključujući i pomorsko osiguranje kontroverze.
Slična pravila parničnom postupku, strankama pružiti dokaz u prilog svojih podataka. tribunal može na vlastitu inicijativu prikupiti dokaze za koje on smatra neophodnim. Stranka mora objaviti i dostaviti sudu i protivnika sve dokaze na koje se on oslanja. U Kini je pretresno posredništvo široko se koristi za rješavanje komercijalnih sporova, uključujući i osiguranje kontroverze. Zakona o parničnom postupku zakon sadrži posebna pravila za sud-obavljanje posredovanja. Za razliku od sudske tužbe u SAD-u, u kojem sud može uputiti predmet na neutralan posrednik kako bi se olakšalo pregovore naselja, sudskog posredovanja u Kini provedena sucu, spor. Ako strane postignu sporazum, sud presudi memorandum O posredovanju, koji stupa na ovršna i predmet izvršenja, kada je isporučena i potpisan od strane stranaka. Ako posredovanje ne će dovesti do sporazuma, sud je odmah donese odluku u predmetu. Isto tako, sudovi također mogu ponuditi strankama u bilo koje vrijeme prije provedbe odluke. Ako posredništvo je prošla uspješno, tribunal donese memorandum O posredovanju kojim se propisuju zahtjevi o arbitražnom postupku i nagodbe stranaka. Memorandum O posredovanju potpisan od strane stranaka i djeluje na isti način su obavezni, kao što su zhong cai unutarnjih rješenje. Osim toga, Kina Vijeća za promociju međunarodne trgovine nudi nezavisni komercijalni posredničke usluge. Kao najveće stručno Kine organizacija posredovanja, ima više od četrdeset posredovanja centara u cijeloj zemlji i osiguranje, more, trgovine, ulaganja, financija, transporta i drugih komercijalnih sporova. Pravila posredovanja posebno zabranjuju informacije u posredovanju uzbuđenja mogu biti javni ili koristiti u drugim produkcijama. U praksi, osiguravajuća kontroverze, u osnovi, riješeni putem arbitraže ili sudskog postupka, s integriranom za posredovanje koje se provode od strane sudova ili instrumenti arbitraže od strane sudova. U nedostatku arbitraža ili sporazuma, svi sporovi u vezi ugovora o osiguranju, može se podnijeti u sud, gdje je okrivljenik živi ili gdje se nalazi predmet osiguranja. U osiguranju imovinskih sporova, ako je osigurani predmet je vozilu, ili za nošenje robe, zahtjev može biti optužen na sudu, gdje je vozilo registrirano, vozilo odredišta ili ako je osiguranje slučaj dogodio. Tužitelj može odlučiti da podnese zahtjev u bilo kojem od brodova koji imaju nadležnost. Ako dva ili više sudovi mogu uzeti u obzir podržava zahtjev, sud prvog oduzeti. Zastara donijeti osiguranja potraživanja, osim onih koje su povezane s osiguranjem života, iznosi dvije godine, od kada poznato ili moralo biti poznato o nastupi osigurani slučaj. Rok zastare za zahtjeve povezanih s morem, ugovore osiguranje iznosi dvije godine, računajući od datuma na koji je osigurani od opasnosti dogodilo.
Zakon O osiguranju PRC ne određuje rok zastare za sporova.
Dvogodišnji rok zastare na zajedničkim sporova, najvjerojatnije će se primijeniti.
Polica osiguranja imaju petogodišnji rok zastare
U praksi prevladava mišljenje o tome, da je rok zastare počinje onda, kada je primarni osiguratelj ima kvantitativnu procjenu svojih gubitaka kod primarne police osiguranja. Kina ima četiri razine pravosudnog sustava Sudovi glavnih narodnih postavljaju se na razini županije ili na razini okruga velikih općina, da se čuje većina civilnih poslova u prvom stupnju. Srednji Narodni sud na razini okruga i imati sudsku nadležnost u vezi nekih važnih lokalni predmeta u prvom stupnju i žalbenih sudova folk. Sudovi visoki ljudi s obzirom na poslove prvog stupnja, koji su važni na pokrajinskom nivou, kao i žalbenih sudova narodnim.
Vrhovni sud je najviši sudski organ koji razmatra žalbe na odluke i nadzire polazak pravde svim nižim sudovima.
Kao i sve civilne poslove, osiguravajuća parnica dva kineska pravosudnog sustava. Je, u prvom stupnju može se izjaviti žalba u postupku drugog stupnja presuda automatski postiže i pregledima ne podliježu. Naime, Kina ima pravni sustav koji se temelji na sustavu građanskog prava.
Sudske odluke nemaju sudska praksa vrijednosti koje se vežu za niži sudovi.
Pitanja Vrhovni sud je obavezno"sudske interpretacije"za primenu zakona, da su svi niži sudovi moraju slijediti. Svi domaći političari slušaju kineskim zakonima. Strano pravo može primijeniti na ugovore osiguranja uz sudjelovanje stranih osiguranika ili stranim osiguravajućim subjekta ("strana u svezi ugovora o osiguranju"). Sudionici vanjske trgovine vezane uz Ugovor o osiguranju može neposredno izabrati mjerodavno pravo, uključujući i stranog prava. Kada se obje strane su državljani Kine, kineskim zakonom, obično se primjenjuje. Ugovori reosiguranja između Kineske ustupanje osiguratelj i stranim također može podlijegati stranog prava.
Strana, primijeniti strano pravo ima teret, da se osigura i dokaže sadržaj stranog prava.
Kada sud je teško postaviti sadržaj stranog prava, kineski zakon će se primjenjivati.
Ako se pojavi spor o tome da li je ono što je standardna klauzula u ugovoru osiguranja koje nudi osiguratelj, ponuda mora tumačiti u skladu s njom zajedničko razumijevanje. Ako standardni položaj ima više od jednog tumačenja, prijedlog se može tumačiti protiv osiguravatelja. Vrijedno je napomenuti da nisu svi osiguravajuća ugovor tumačiti u korist žrtve osiguranik. U slučaju, ako stranke spora u smislu osiguranja pojam ili stanje, sud prvog prikaži na doslovni smisao rečenice i proučavanje strane istinska namjera. Sud određuje stvarna vrijednost bodova na temelju riječi i izraza koji se koriste u ugovoru, odgovarajuće stavke ugovora, cilj ugovora, postupke zastupnika u osiguranju i načelo savjesnosti. Samo onda kada postoji dvosmislenost će sud tumači p. dakle, štetni za osiguravatelja Američki ekvivalent proces otkrivanja nije dostupan u Kini. Svaka strana je odgovorna za prikupljanje i predstavljanje dokaza u prilog svoje zahtjeve ili prigovor.
Kineski zakon ne pruža strankama pravo dobiti sve relevantne informacije u posjedu svoje protivnike.
U okviru pripreme, sud može uputiti stranke otkriti dokaz i razmjenu pojasniti njihov spor. U nekim ograničenim okolnosti, sud može na vlastitu inicijativu ili na zahtjev jedne od stranaka, istražiti i prikupiti dokaze na svoju vlastitu. Sud također može izdavati naloge o suradnje sa sudom, provode istražne radnje, ili za očuvanje dokaza. Kineski parničnom postupku propisuje se obično zatvara mnogo brže nego što se tužbe u SAD-u.
Kineski zakon obično zahtijeva da suci zaključiti civilne tužbe u roku od šest mjeseci nakon primitka pritužbe.
Pojednostavljeni suđenja moraju biti zaključeni u roku od tri mjeseca. Glavni sudac Sud može imenovati jedno proširenje ne više od šest mjeseci. Svako daljnje proširenje zahtijeva odobrenje narodnog suda na višoj razini.
Iako je osiguratelj dužan je postupati u dobroj vjeri, da bi pravilno istragu zahtjeva osiguranika i poduzeti pravovremene odluke na osiguranje pokriva, kineski sudovi ne priznaju izvanugovorna odgovornost za odricanje od potraživanja.
Osiguranik ima pravo samo na ugovornih lijekova, ako je osiguratelj nije u dobroj vjeri odgovarajući na tvrdnje osiguranja ili negira tvrdnje da nije dovoljno sporne u skladu s uvjetima osiguranja. Kao ugovorni pravni lijekovi mogu uključivati u sud-prisilni performanse, osiguranja plaćanja, i bilo kakve štete koje proizlaze iz povrede. ili kaznene štete obično nije isplaćena ili nagrađen. U Kini, sudovima i arbitražnim sudovima uzeti aktivnu ulogu u organizaciji poravnanja između stranaka posredovanja. S obzirom na relativno mladi na tržištu osiguranja, iskustvo sudaca i arbitara u odluci o osiguranju sporova varira. Poželjno je procijeniti moguće načine rješavanja sporova i odabrati najprikladnije mjesto. To često znači, navedeni mehanizam za rješavanje sporova i odredbe kojima se uređuju prava u vrijeme kada je ugovor o osiguranju je u pisanom obliku, u praktičnih razloga. Nedostatak u američkom stilu Discovery čini građanski proces u Kini teško.
U tijeku spora pokrivenost, osiguratelj mora poduzeti sve potrebne mjere za očuvanje i pribavljanje dokaza u prilog svoje pozicije.
Osiguratelj mora procijeniti mogućnost akvizicije pojedinih dokaza na sudu. U odnosu na sudske sporove SAD, kratko vrijeme sklapanja ugovora u sudu, pri čemu je poželjno smanjiti troškove, a također daje strankama manje vremena provesti ono istragu. Konačno, osiguratelj uvijek treba imati na umu rješavanju sporova pokrivenost od suda, u kojoj se često može postići troškovno učinkovit rezultat. Mišljenja iznesena su mišljenja autora(e) i nužno ne odražavaju stajalište tvrtke, njenih klijenata ili portfolio media Inc, ili ili njihovih povezanih lica. Ovaj članak je namijenjen za opće informativne svrhe i nije namijenjen da bude, a ne treba tumačiti kao pravni savjet.
