Postavljanjem imovina u korporativne strukture može biti dobra poreznog planiranja strategije, ali to ne spašava ih od zahtjeva. U procesu sud je dao pristup ženi imovine neovisnim tvrtkama, gdje je njezin bivši suprug bio vlasnikU sudu predati sedam svojstava muža prema ženi, iako se ta svojstva su s pravom bio kod društva s muža, a ne sam muž. Sud je došao do zaključka o tome da imovina, u suštini, odnosi se na muža, jer je imao pravo na takav imovina"ili je u posjedu ili u."Uspostavljanje nekretnine u različite korporativne strukture često metoda, koristi se za smanjenje poreza i pojednostaviti planiranje sukcesije. Međutim, već je sada jasno da u tom slučaju ne nužno i štite svoju imovinu prenese u -obiteljskih sporova Kako je pokazalo nedavno je, u društvu jedne osobe može biti otvoren za potraživanja. Iako je i ovdje Sud je bio dovoljno oprezan da se napomenuti da je ovo rješenje ne mora nužno biti se odnosi na sve slučajeve ove vrste, koji bi se ocjenjuju pojedinačno, očito, da obrazloženje suda, ako se primjenjuje u širem smislu, ima potencijal da otvori sve vrste korporativnih struktura u napad. U drugom nedavnom slučaju kada je muž imovine također su provedena u složene mreže offshore struktura, sud je još jednom odlučio zanemariti činjenicu da su svojstva su održani u imenovanju nezavisnih kompanija i izbrojao istih svojstava kao muž imovine i odgovornosti za prijenos u razvodu. Sud je rekao da, iako svojstva su provedena tvrtkama, uvođenjem apsolutnu kontrolu nad svojim carstvom suprug zadržao prednost kontrolu nad svim tim sredstvima. Kako da ne bude u takvom stanju, ljudi objavljivanjem svoje imovine u korporativne strukture kako bi se osiguralo da su ove strukture su na odgovarajući način, i proveo tamo odgovarajuće korporativne formalnosti kako bi se osiguralo očuvanje imovine.
